제임스 펄로프, 2014.3.29
1950년 6월 25일, 북한의 공산주의 독재자 김일성은 남한을 침략하기 위해 군대를 보냈다. 미군은 유엔의 권한 아래 싸웠고, 3년간의 유혈 전쟁에서 한국을 방어하기 위해 왔다.
하지만 어떻게 김일성과 공산주의자들이 북한에서 권력을 잡게 되었을까? 미국의 외교정책(CFR, 사탄의 회당 소속)은 우회적으로 그들을 그곳에 배치했다.
세계 2차 대전 동안, 미국은 유럽에서는 독일군과 싸웠고 아시아에서는 일본군과 싸웠다. 당시 조셉 스탈린의 잔혹한 통치 아래 있던 소련은 이 전쟁 동안 미국의 “동맹국”이었다. 그러나 소련은 독일과 싸웠을 뿐이고, 일본과는 불가침 조약을 유지했다.
그러나 테헤란과 얄타에서 열린 빅3 회의에서 루스벨트 대통령(유대인)은 스탈린에게 일본과의 불가침 조약을 깨고 태평양 전쟁에 참전할 것인지 물었다. 스탈린(유대인)은 미국이 그의 극동 군대 원정에 필요한 모든 무기, 차량, 물자를 그들에게 제공하는 조건으로 동의했다. 루스벨트는 이에 동의했고, 약 600개의 선적들에 실린 물자들이 스탈린의 군대를 일본에 대항하기 위해 러시아로 보내졌다.
이것은 터무니없는 외교 정책 결정이었다. 스탈린은 유명한 침략자였다. 제2차 세계대전이 공식적으로 시작된 1939년 폴란드 침공은 사실 독일과 소련의 합작품(배후에 사탄의 회당)이었다. 1940년 스탈린은 핀란드, 라트비아, 에스토니아, 리투아니아를 침공했고 루마니아를 합병했다. 그가 아시아에 자비를 베풀 것이라고 진지하게 믿는 사람은 아무도 없었다.
스탈린은 전쟁이 끝나기 5일 전까지 그의 군대를 극동에 보내지 않았다. 일본은 이미 폭탄에 맞은 채 항복할 준비가 되어 있었다. 소련군은 중국으로 진격했고, 그곳에서 매우 제한적인 전투 끝에 거대한 일본 무기 창고들의 항복을 받아들였다. 그리고 나서 그들은 이 무기들과 그들 자신의 미국 대여물품들을 공산주의 반군 마오쩌둥에게 넘겼다. 이렇게 무장을 한 중국 공산주의자들은 결국 국민당 정부를 전복시켰다.
중국의 소비에트들
이 이전까지 한국은 일본의 보호국(식민지)이었다. 1944년 4월, 외교관계위원회(CFR)의 저널인 Foreign Affairs는 “전후 세계의 한국”이라는 제목의 기사를 실었다. 그것은 한국을 러시아를 포함한 연합국이 통치하는 신탁통치로 만들 것을 제안했다. 당연히 스탈린은 공식적으로 논의될 때 이 생각에 동의했고, 소련은 북한에 대한 권력을 얻었고 미국은 한국의 남부를 점령했다.
소련이 태평양 전쟁에서 승리하기 위해 거의 아무것도 하지 않았다는 것을 고려하면, 북한은 수백만 명의 자국민을 살해한 것으로 잘 알려진 독재자 스탈린에게 주는 엄청난 트로피였다. 스탈린은 북한에서 수백 대의 탱크들, 수백 대의 전투기들, 중포를 갖춘 15만 명의 군대를 건설하면서 김일성 휘하의 공산주의 정부를 신속하게 수립했다. 반면 미국이 한국을 떠났을 때, 미국은 소총밖에 없는 16,000명의 한국 경찰 병력만 남겨두었고, 그들은 단 한 개의 탱크도, 심지어 한 개의 대전차포도 가지고 있지 않았다.
공산주의의 끝없는 팽창주의 기록을 볼 때, 이러한 군비 불균형은 북한의 남한 침략을 불가피하게 만들었다. 김일성은 1949년 마오쩌둥(毛澤東)이 중국에 대한 공산 통치를 공고히 할 때까지 기다리며 그의 후방을 확보했다. 1950년 1월, 김일성은 올해가 한국의 “통일의 해”가 될 것이라고 선포하고 “전쟁에 대한 완벽한 대비”를 요구했다. 2주 후, 마치 김일성을 위해서이기라도 한 것처럼, 미국의 음모자 국무장관 딘 애치슨(외교관계위원회, 스크롤 앤 키[예일대학 비밀결사조직], 300인 위원회)은 극동에 대해 연설을 했는데, 한국을 미국의 “방어 경계선”을 넘어선 위치에 두었다.
애치슨은 만약 경계 밖에서 공격이 일어난다면 희생자들은 “유엔 헌장에 따른 문명세계 전체의 약속에 의존해야 할 것”이라고 선언했다. 일루미나티 의제에서 한국전쟁이 어떤 역할을 해야 하는지를 시사한 발언이었다.
일루미나티(카발리스트 사탄의 회당)는 사탄 숭배자들이다. 그들은 세계 지배를 추구한다. 성경은 적그리스도 또는 “비스트”가 “모든 족속, 사람들, 언어, 민족” 위에 권위를 가지게 될 것이라고 예언한다. 세계를 통치하기 위해서는 세계ㅈㅂ가 필요하다. 이것은 자명하다.
비판없이, 가짜라고 받아들여진 시온 의정서의 놀라운 예측은 공개적으로 세계ㅈㅂ를 제안했다. 예를 들어, 시온 의정서 5:11에서 저자들은 그들의 카르텔이 “점차적으로 세계의 모든 국가 세력을 흡수하고 초ㅈㅂ를 구성하는 것“이라고 선언했다.
미국에서는 1921년 미국이 국제연맹에 가입하게 한 베르사유 조약에 대한 미국 상원의 부결에 대한 직접적인 반응으로 설립된 외교관계위원회(CFR)에게 세계ㅈㅂ의 점진적인 설립이 맡겨졌다. 나중에 리그가 실패한 후, 그 후계자는 물론 유엔이었다. 유엔을 위한 계획은 국무부의 외교관계위원회(CFR)에 의해 비밀리에 고안되었다. 그들은 자신들을 비공식 어젠다 그룹이라고 불렀고, 자신들이 무슨 일을 꾸미고 있는지에 대한 의회의 의심을 피하기 위해 악의 없이 들리는 이 이름을 선택했다.
1945년 유엔이 샌프란시스코에서 창립총회를 열었을 때, 47명의 미국 대표단을 포함한 대부분의 미국 대표단은 외교관계위원회(CFR) 회원이었다. 나중에 소련의 스파이로 폭로될 앨저 히스는 그 회의에서 사무총장이었다. 이번에 일루미나티는 상원이 유엔을 거부할 가능성을 전혀 무릅쓰지 않았다. 앨저 히스는 샌프란시스코에서 워싱턴으로 직접 날아갔고, 유엔 헌장은 잠긴 금고에 보관되어 있었다. 대의원들로부터 말로만 확언을 받은 후, 그 헌장은 제한된 논의 끝에 상원에서 비준되었다. 존 D.록펠러 주니어(크립토-유대인)는 유엔이 건설될 땅을 구입하기 위해 850만 달러를 기부했다. 물론 그의 아들 데이비드는 오랫동안 외교관계위원회(CFR) 의장을 지냈고 명예 의장으로 남아 있다.
일단 유엔이 설립되면, 그 다음 자연스러운 단계는 유엔에 힘을 실어주는 것이었다. 유엔 헌장에 명시된 첫 번째 목적은 “국제 평화와 안전을 유지하기 위한 것”(포장)이기 때문에, 이것은 평화 유지로서의 자격을 검증할 것을 요구했다. 이것이 한국전쟁 발발의 역할이었다.
한국전쟁이 발발한지 거의 2년이 지난 1952년 4월, 애들라이 스티븐슨은 “원근법 속의 한국”이라는 제목의 Foreign Affairs 기사를 썼는데, 그는 이렇게 요약했다: “그러면, 내 주장은, 내가 본 한국에서의 경험의 의미에 근거해 볼 때, 우리가 집단 안보의 실행 가능한 시스템을 구축하기 위해 역사적인 진전을 이뤘다는 것입니다.”
집단 안보라는 용어는 위선이었다. 한국 전쟁 동안, 유엔군의 90%는 미국인이었다. 다른 15개 국가들이 군대를 보냈지만, 그들의 기여는 수치상으로 표현하자면 증거였다. 수만 명의 미군들이 유엔 깃발 아래서 죽을 것이었다.
국제연맹에 대한 의회의 반대는 초국가적인 ㅈㅂ가 미국의 주권에 제시할 수 있는 위협에 크게 기초하고 있었다. 유엔의 한국에서의 조치는 그러한 우려가 얼마나 정당했는지를 여실히 보여주었다. 시온 의정서 제10항(1903)은 “조만간 우리는 대통령의 책임을 확립할 것이다……우리는 대통령에게 전쟁 선포권을 부여할 것“이라고 전망했다. 물론 대통령은 전체 입법부보다 통제하기가 훨씬 쉽다. 미국 헌법은 전쟁 포고는 의회의 책임이라고 선언했었다. 그럼, 어떻게 이 권한을 뺏어갈 수 있었는가? 1944년 외교관계위원회(CFR)는 국무부를 위한 각서를 준비했다. “또 다른 가능한 어려움은 의회만이 전쟁을 선포할 수 있는 헌법 조항에서 비롯되는 것이다. 이 주장은 조약이 이 장벽을 뛰어넘을 것이라는 주장으로 맞섰다. 국제안보기구(UN)가 권장하는 그런 경찰 행동에 우리가 참여하는 것이 반드시 전쟁으로 해석될 필요는 없다는 사실은 말할 것도 없다.”
상원은 유엔 헌장을 비준하면서 사실상 전쟁을 선포할 권한을 포기했다. 이 권한은 그 이후로 발동되지 않았다. 트루먼 대통령(친이스라엘)은 의회에 상의조차 하지 않고 한국에 군대를 보냈다. 트루먼은 1950년 7월 29일 기자회견에서 “우리는 전쟁을 하는 것이 아니라 경찰 행동이다“라고 설명했다. 미국은 한국에서 10만 명이 넘는 사상자를 냈지만 걱정하지 않아도 되는 것은 이것이 전쟁이 아니라 단지 “경찰 행동“이라고 했고, 그것은 분명 오웰의 의미론의 힘을 보여주는 증거였다.
의회는 일루미나티가 현명한 비장의 카드를 쓰고 있었기 때문에 트루먼의 행동에 대해 강하게 항의하지 않았다. 의회에서 유엔의 가장 강력한 반대자들은 또한 확고한 반공주의자들이었다. 그들은 트루먼 국무부가 중국이 공산주의로 전락하는 것을 용인하고 있다고 강력히 비난했다. 한국의 경우, 트루먼은 이제 공산주의 침략을 막기 위해 미군을 파견함으로써 그러한 행위를 묵인하는 것처럼 보였다. 의회 보수주의자들은 난관에 봉착했다. 만약 그들이 의회의 특권을 주장하려 한다면, 그 사이에 한국은 빠르게 발전하는 김일성의 공산군에 빼앗길지도 모른다.
하지만 우리는 환상을 가질 수 없다. 미국 ㅈㅂ를 좌지우지하는 백스테이지 일루미나티는 공산주의와 싸울 의도가 없었다(공산주의는 바로 그들의 작품). 유엔군 사령관인 더글라스 맥아더 장군[프리메이슨]은 이것을 힘들게 배웠다. 맥아더는 북한의 침략을 격퇴하는데 성공했을 뿐만 아니라, 그의 군인의 본능에 따라 승리를 추구하고, 공산주의로부터 북한을 해방시켜 거의 중국의 국경이 보이는 압록강까지 이르렀다. 이 시점에서, 붉은 중국은 그들의 군대를 분쟁에 쏟아부었다. 맥아더는 압록강 다리들에 폭격을 가해 중국군을 막도록 명령했지만, 몇 시간 만에 국방장관 조지 마샬에 의해 그의 명령이 철회되었다.
조지 마샬은 5성급 견장의 가룟 유다 유형 외교관계위원회(CFR)의 군 앞잡이였다. 그는 1941년 공격에 대한 자신의 예지력을 보류함으로써 진주만 사람들을 배신했다; 1945년부터 1947년까지 그는 중국에 대한 “특사”이자 당시 국무장관으로서 공산주의자들을 대신해 그의 조작을 통해 수백만 명의 중국인들을 사형에 처하도록 도왔었다. 이제 국방장관으로서, 그는 새로운 개념의 “제한 전쟁”으로 미군들을 속박함으로써 다시 한번 공산당 연합군 역할을 했다. 승리는 “억제”로 대체되는 시대착오적인 것이 되어버렸고, 그 생각은 유명한 Foreign Affairs의 “Mr. X” 기사에서 비롯되었다. 조 맥카시 상원의원은 조지 마샬을 꿰뚫어보고, 1951년 저서 ‘미국의 승리로부터의 후퇴: 조지 캐틀릿 마샬 이야기’에서 그를 비난했다. 예상대로, 맥카시는 결국 죽고 망신을 당했고, 마샬은 1953년 노벨 평화상을 받았다.
맥아더 장군은 수천 명의 미군들이 목숨을 잃은 압록교를 내버려 두라는 마샬의 명령에 대해, “나는 처음으로 내 병사들의 생명과 내 군대의 안전을 지키기 위해 나의 전적인 군사력을 사용하는 것이 거부당했다는 것을 깨달았다. 내게는 한국의 미래의 비극적 상황에 대한 암시로 보였고 말로 표현할 수 없는 충격을 받았다.”[선전용 문구?] 맥아더는 곧 한국에서의 지휘관직에서 해임되었다. 패튼처럼, 그는 그들의 목적 달성이 끝나자 소모되었다.
우리는 해리 트루먼의 1950년 발언의 중요성을 과소평가해서는 안 된다: “나는 7함대에 대만에 대한 어떠한 공격도 막도록 명령했다. 이 행동의 결과로서 나는 대만에 대한 중국 ㅈㅂ에 본토에 대한 모든 항공 및 해상 운항을 중단할 것을 요구한다. 7함대는 이 일이 완료되었음을 알게 될 것이다.”
대만에 있는 장제스와 그의 민족주의 군대는 여전히 지배력이 미약한 공산주의자들로부터 그것을 탈환하기 위해 본토 침공을 위협해왔다. 이 위협을 제거함으로써, 트루먼은 압록강을 건너온 중국 공산군을 해방시켰다. 실제로 트루먼은 7함대가 미국 군인들을 죽이는 동안 공산주의자들의 측면을 보호하도록 했다. (이들 중 어느 것도 뒤이은 베트남 전쟁의 현실정치의 학생을 놀래키지 않을 것이다. 미국의 “교전 규칙”이 6개월만에 끝날 승리를 14년에 걸친 58,000 미군들의 사망으로 바꾼 것이다.)
린표 주한 중국군 사령관은 “미국이 맥아더 장군이 내 보급과 통신선에 대한 적절한 보복 조치를 취하지 못하도록 확실히 하지 않았다면 나는 결코 한국을 공격해서 내 부하들과 내 군사적 명성을 위태롭게 하지 않았을 것이다.“라고 말했다.
아마도 가장 아이러니한 것은 소련이 안보리 이사국으로서 거부권을 행사하는 것만으로 한국에서 유엔의 행동을 막을 수 있었다는 점이다. 결국, 김일성은 그들의 꼭두각시였기 때문이다. 그러나 한국 투표 당일 소련 대표단은 불참했다. 그들은 유엔이 붉은 중국을 지지하지 못한 것에 대해 파업을 벌이고 있는 중이었다. 트릭베 리이 유엔 사무총장은 제이콥 말맄 유엔 주재 소련대사를 한국 투표에 참석하도록 명시적으로 초청했으나 거절했다. 기득권 역사학자들은 이것을 “소련의 실수”라고 부른다. 그러나 정치인들은 실수를 거의 하지 않는다. 만약 말맄(1980년 사망)이 정말 바보였다면 스탈린은 그를 판자에 못박았을 것이다.
한국전쟁은 어느 쪽도 승리를 위한 것이 아니었다. 그것은 유엔을 “평화유지군”으로 검증하는 것에 관한 것이었다. 민간인 사상자를 포함해 약 300만 명이 세계ㅈㅂ를 위한 이 제단에서 목숨을 잃었다. 1953년 전쟁이 끝났을 때, 한국의 남북 국경은 원래 있던 위치인 38선까지 복원되었다. 마크 클라크 장군은 “내 ㅈㅂ의 명령을 이행하면서, 나는 승리 없이 휴전에 서명한 역사상 최초의 미군 사령관이라는 달갑지 않은 영예를 얻었다”고 말했다.
출처: https://jamesperloff.net/korean-war-served-illuminati-agenda/
나치는 루스벨트 대통령과 그 부인의 유대인 혈통을 “증명”했습니다
1941.6.13
루스벨트 대통령과 루스벨트 부인의 조상에 대한 소위 “과학적 조사”는 독일 언론 전체에 게재되어 두 사람 모두 유대인 혈통이라는 것을 “증명”합니다.
원래 국가사회당 통신에 게재된 이 기사는 루스벨트 가문의 족보를 조사한 “전문가”들이 대통령의 조상이 1649년 뉴욕(당시 뉴암스테르담)으로 이민하여 재닛 J. 새뮤얼스(일명 토마스)라는 이름의 유대인과 결혼한 클라우스 반 마르텐센 한 사람이라는 것을 발견했다고 진술하고 있습니다. 대통령의 어머니는 이탈리아 유대인 가정 “데 일란”의 후손으로 유대인 여성이라고 합니다.
루스벨트 여사는 “유대인 레베카 홀”의 딸로 알려져 있습니다.
출처: https://www.jta.org/archive/nazis-prove-president-and-mrs-roosevelt-of-jewish-descent
