터무니없지만 놀랍지도 않다: 캐나다 판사는 마스크를 착용하지 않았다는 이유로 한 여성을 살해한 경비원들을 상대로 한 소송을 기각했다
데이비드 스톰 2023.1.16
토론토 병원 경비원들은 2020년 3월에 한 여성을 살해했다. 호흡 곤란을 겪고 있을 때 마스크를 올려 쓰지 않았다는 이유로.
그들은 원래 과실치사와 형사상 과실치사 혐의로 기소되었지만, 판사는 … 이유들 때문에 이 사건을 기각했다.
관련된 경비원들 중 한 명은 사건이 발생할 때 일부러 보안 카메라를 돌렸고, 또 다른 한 명은 사건에 대해 경찰에게 거짓말을 했지만, 무슨 일이 일어났는지에 대해서는 크게 논쟁이 없다. 그는 나중에 그의 진술과 반대되는 보안 영상이 보여지자 수사관들을 속인 것을 인정할 수밖에 없었다.
그는 “동영상이 있다는 것을 알았다면 그 안에서 한 말들은 절대 하지 않았을 것이다.”라며 사과했다.
비디오에서는 경비원들이 마스크를 내린 워리너와 대치하고 있었고, 말다툼이 있은 지 3분도 채 지나지 않아 그녀는 의식을 잃고 다시는 깨어나지 못했다.
그 케이스는 이미 변경불가능한 것 같다. 만성 폐쇄성 폐질환을 앓던 다니엘 스테파니 워리너가 호흡기 질환으로 병원에 입원했고, 환자복을 입고 복도에서 휠체어에 앉아 있었다. 그녀가 호흡 곤란으로 마스크를 내리자 경비원들이 마스크 의무를 이행하도록 지시하기 위해 그녀에게 접근했다. 그녀는 숨쉬기가 어려워서인지 시키는 대로 하지 않았다.
경비원들은 보호복을 착용하면서, 워리너에게 마스크를 올려 쓸 것을 요구했고, 거의 즉시 그녀를 벽에 밀어붙였다. 경비원들은 워리너가 먼저 자기들을 때렸다고 주장했지만, 영상은 그 말이 사실이 아니라는 것을 보여준다.
워리너를 벽에 밀어붙인 직후, 다른 경비원이 벌어진 일을 숨기느라 카메라를 사건으로부터 멀리 돌렸다. 카메라를 든 경비원은 “당황”했고, 그래서 카메라를 돌린 것이 확실해도 죄책감을 느끼지 않았다, 그렇지 않은가?
목격자들은 경비원들이 조지 플로이드가 제지당한 것과 정확히 같은 방식으로 그녀를 땅에 내던지고 (무릎부터 등까지 몸으로 누르며) 붙잡았다고 보고했다. 워리너는 약이나 펜타닐을 먹지 않았다. 그녀는 그녀가 그들에게 말했던 것처럼 호흡 곤란을 가진 125파운드의 여성이었을 뿐이다.
그들은 그녀가 의식을 잃은 상태에서 그녀의 등을 무릎으로 눌러 제지하면서 그녀에게 수갑을 채웠다. 그녀는 숨을 멈추었다. 경비원들은 그녀를 휠체어에 태웠고 결국 그녀가 숨을 멈추었다는 사실을 알아차리고 의사들을 불렀다. 그녀는 이후 의식을 되찾지 못한 채 부상으로 사망했다.
경비원들이 환자를 죽였다. 병원 복도에서 호흡곤란을 겪고 있던 치료받아야 할 여성을.
오, 캐나다!
경비원들은 기소되었고 재판을 기다리고 있었지만 온타리오 판사는 거의 모든 사람들을 놀라게 하면서 소송을 기각하는 이례적인 결정을 내렸다.
42세의 아만다 로자스-실바(Amanda Rojas-Silva)와 35세의 셰인 허틀리(Shane Hutley)는 워리너(Warriner)의 죽음에 대한 과실치사 및 형사상 과실치사 혐의로 기소되었다. 그들은 그녀를 붙잡는 데 필요한 힘만 사용했다고 말하며 혐의를 부인했다.
그러나 판사가 이 사건을 재판에 회부할 충분한 증거가 없다고 결론 내린 후 혐의는 취하되었다.
그 혐의 취하는 이용 가능한 사건 당시 비디오 촬영이 있고, 두 명의 경비원들이 피고인이 워리너가 가슴을 바닥에 대고 있는 동안 그녀의 상체에 체중을 실었다고 증언했고, 한 법의학 병리학자가 그녀가 그날 제어되지 않았더다면 여전히 살아있을 것이라고 증언했고, 한 경비원이 워리너가 먼저 주먹으로 쳤다고 거짓으로 주장했음을 인정했음에도 불구하고 일어난 일이다.
그래서 경비원들이 정당한 이유 없이 그녀를 공격한 촬영이 있고, 그녀를 제지하기 위해 과도한 힘을 사용했고, 그 사건에 대해 거짓말을 하고, 병리학자는 그들의 행동이 없었다면 그녀가 살아 있었을 것이라고 증언했지만, 그 사건의 비디오와 사실들은 지금 경비원 훈련시 하지 말아야 할 것의 예로 사용되고 있는 것이 다이다.
검시관의 보고서는 워리너가 “고투와 분투에 따른 억제 질식으로 인한 산소 부족 요인의 뇌 손상”으로 사망했다고 결론을 내릴 것이며, 그녀의 근본적인 폐 질환이 가능한 요인일 수 있다고 결론내릴 것이다.
크라운에 따르면, 법의학 병리학자는 예비 심리에서 “그러나 경비원들과의 충돌이 없었다면, 워리너는 오늘 살아 있을 가능성이 높다”고 증언했다.
피고측 변호인들은 법의학 병리학자가 그러한 결론을 내릴 수 있는 전문성이 부족하다고 주장했다.
대법원 판사 션 던피는 “그 죽음이 그가 묘사한 다른 요소들의 정점으로 발생한 것일 수 있었다는 증거가 있다.”고 언급했다.
판사는 그 사건을 기각했다. 코로나 히스테리가 그러한 행동이 이해될 수 있는 환경을 만들어냈기 때문이라는 것이다.
오, 내가 그녀가 ㅋㅂㄷ에 걸리지 않았다고 말했던가? 그녀는 ㅋㅂㄷ에 걸리지 않았다. 그녀는 만성 폐쇄성 폐질환 때문에 고통을 받고 있었고, 전염되는 것은 아무것도 없었다. 물론, 캐나다에서 아픈 사람들을 죽이는 것은 어쨌든 긍정적인 좋은 일이 되었다.
코로나 히스테리가 없는 상황에서 판사가 이런 결정을 내리는 것은 상상하기 어렵고, 그것 없이는 경비원들의 그런 행동을 상상하는 것이 불가능하다. 코로나는 권위주의자들의 폭군 성향을 불러 일으켜 아무 책임감 없이 최악의 충동을 행동으로 옮길 수 있게 한다.
