2024.11.25
모든 교류와 거래를 추적하고 기록하는 메타버스 디지털 ID 강요하는 세계경제ㅍㄹ
“ㅄ 여권은 본질적으로 디지털 신원의 한 형태 역할을 한다.“ – 세계경제ㅍㄹ 보고서 “디지털 에이전시의 발전: 데이타 중개자의 힘”
디지털 ID에 관해서는 합의가 없고 오로지 공모만 있습니다. 선택의 여지가 없습니다. 완전한 통제를 위해 우리의 인식을 혼란스럽게 만드는 오직 강제와 모순만 있을 뿐입니다.
세계경제ㅍㄹ은 메타버스의 글로벌 거버넌스 구축이라는 기치 아래 모든 사용자들에게 디지털 ID를 제공하여 모든 혼합 현실 교류 및 거래를 추적할 수 있도록 하고 있습니다.
11월 19일에 발표된 세계경제ㅍㄹ 보고서 “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷의 거버넌스 발전“은 모든 사용자들의 교류 및 거래를 추적할 수 있도록 디지털 신원을 요구하는 혼합 현실에서 글로벌 거버넌스를 구축하고자 하는 열망을 표현합니다.
“디지털 공간은 오랫동안 사이버 괴롭힘, 희롱, 학대, 착취, 개인 정보 침해 등의 공론장이 되어 왔다. 물리적-디지털 혼합 공간은 이러한 문제를 더욱 악화시킬 것이다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
보고서는 메타버스에서의 미래 교류와 관련하여 일부 사람들은 나쁘게 행동할 것이고 일부는 자신이 경험한 것을 어떻게 처리해야 할지 모를 것이라고 주장하며, 이러한 이유로 디지털 ID는 사용자 안전을 보장하기 위한 글로벌 거버넌스 프레임워크의 전제 조건이 되어야 한다고 주장합니다.
보고서에 따르면, “혼합 현실에서는, 사람들이 교류를 ‘알지 못하거나’ ‘경험하지 못할’ 수가 없다. 오늘날 사람들이 현실을 알지 못하거나 경험하지 않을 수는 없지만, 개인이 노출되는 공간 경험의 유형은 역동적이고 진화하며 촉각적이고 본능적인 경험을 가져올 수 있다. 이는 일련의 지시에 대한 약속들을 구체화하고 이행하는 것이 시급하다는 것을 강조한다.”
인터넷의 미래에 대한 글로벌 거버넌스에 대한 선출되지 않은 세계주의자들의 욕망은 각 국가들이 국민의 명령이든 권위주의 정권의 명령이든 통치 방식을 선택하는 것과 관련하여 그들이 “분열”이라고 부르는 것으로 예시됩니다.
“스마트폰, 생체 인식 및 사물인터넷(IoT) 센서, 확장현실(XR) 헤드셋과 같은 하드웨어 장치는 개인이 인터넷 및 다른 사람들과 교류하는 방식을 재구성함으로써 이러한 혁신에서 중추적인 역할을 한다. 이러한 기술은 온라인과 오프라인 생활의 경계를 모호하게 만들고 있으며, 효과적인 탐색과 거버넌스를 위해 이해관계자들의 조정되고 정보에 입각한 접근 방식을 필요로 하는 새로운 도전과 기회를 창출하고 있다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
[확장 현실은 증강 현실, 가상 현실, 혼합 현실을 가리키는 포괄적인 용어이다. 이 기술은 물리적 세계와 상호 작용할 수 있는 ‘디지털 트윈 세계’를 결합하거나 미러링하여 사용자가 가상 또는 증강 환경에 존재함으로써 몰입감 있는 경험을 제공하기 위한 것이다. – 위키피디아]
단편화의 한 가지 예는 유럽 연합의 일반 데이타 보호 규정(GDPR, General Data Protection Regulation) 체계에 특히 중점을 두고 여러 지역에서 데이타 수집 및 개인 정보를 규제하는 방법과 관련이 있습니다.
세계경제ㅍㄹ 보고서는 일반 데이타 보호 규정(GDPR)을 출발점으로 삼아 “국가 프레임워크의 파편화는 글로벌 인터넷 거버넌스의 효율성과 효과성을 저해하고 사이버 범죄, 디지털 무역, 온라인 피해, 안전하고 신뢰할 수 있는 국경 간 데이타 흐름, 지적 재산권 보호와 같은 초국가적 문제를 해결하는 능력을 저해할 수 있다”고 밝혔습니다.
이른바 도전과제를 해결하기 위한 선출되지 않은 글로벌리스트 해법은 “모든 이해관계자들이 관할권 가치에 부합하고 협력을 위한 공통의 목표를 수립하는 맞춤형 전략, 접근 방식 및 정책을 통해 실행할 수 있는 공통의 거버넌스 서약을 수립하는 것이 필수적”이라고 명시하고 있습니다.
모든 길은 디지털 ID로 연결됩니다. 이는 물리적 세계와 디지털 세계 모두의 금융 거래에도 해당되며, 이들이 겹치는 곳도 마찬가지입니다.
세계경제ㅍㄹ 보고서는 ‘이해관계자’가 메타버스의 글로벌 거버넌스에 적용해야 할 8가지 약속들을 권고하고 있으며, 이해관계자는 정부, 학계, 시민사회이며, 시민사회는 세계경제ㅍㄹ과 같은 NGO로 구성됩니다.
이러한 약속들은 국민의 의지에서 나온 것이 아닙니다. 그것들은 하향식으로 정책에 영향을 미치려는 선출되지 않은 기술관료들로부터 나옵니다.
“이러한 거버넌스 약속들을 뒷받침하는 결집은 개인이 혼합 현실 경험에 참여하고 몰입형 공간을 이동하기 시작함에 따라 기술적, 관할권적으로 적절한 거버넌스 가드레일을 마련할 수 있도록 하여 자신의 정체성, 돈 및 디지털 개체를 가져올 수 있다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
출처: 세계경제ㅍㄹ “Shared Commitments in a Blended Reality: Advancing Governance in the Future Internet(혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷의 거버넌스 발전)”
“물리적 자산과 디지털 자산의 출처, 진위 및 보호를 다루는 것과 관련된 고려 사항을 탐색하는 것이 중요하다. 여기에는 데이타, 신원 및 지적 재산(IP) 및 개인, 법인 및 공통 자원에 대한 소유, 액세스, 거래, 양도 가능성 및 책임을 보장하기 위한 기타 형태의 자산이 포함된다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
메타버스에서 글로벌 거버넌스의 핵심은 다시 한번 디지털 ID이며, 세계경제ㅍㄹ 보고서에서는 이를 ‘신원 관리‘라고도 합니다.
보고서에 따르면 신원 관리는 “정보 기술(IT) 시스템과 교류하는 개인에 대한 적합하고 적절한 ID 액세스 관리 조치를 가능하게 하여 이러한 시스템을 통한 거버넌스를 가능하게 하는 것을 포함합니다. 여기에는 필요에 따라 개인 신원, 디지털 신원, 법인 또는 디지털 자산 및 관련 소유권의 측면이 포함될 수 있다.”
저자는 디지털 신원이 다음과 같은 경우에 필요하다고 주장합니다:
“추적 가능성 및 가시성 메커니즘을 사용하여 적절한 집행, 시정 및 수정을 구현한다.”
이런 식으로 디지털 ID는 개인을 노예로 만들 수 있는 모든 방법임을 언급하기보다는 개인을 보호할 수 있는 것으로서 추진되고 있습니다.
모든 교류를 추적하는 것 외에도 메타버스를 위한 이 디지털 ID 체계의 또 다른 주요 부분에는 모든 거래의 완전한 추적을 위한 의제가 포함됩니다.
그들은 이것을 권한 부여(empowerment)라고 부릅니다.
“추적 가능성 및 제어를 통한 권한 부여: 여기에는 디지털 및 물리적 교류와 자산의 혈통 및 진위 여부에 대한 귀속을 가능하게 하는 것이 포함된다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
세계경제ㅍㄹ 보고서는 완전한 추적과 통제가 디지털 영역뿐만 아니라 현실 세계와 이 둘이 교차하는 곳에도 적용된다는 점을 염두에 두고 “분산 원장 기술 또는 디지털 인증서와 같은 메커니즘을 통해 자산의 소유권 및 전송 내역을 추적”하면 수탁 체인이 생성될 것이라고 말합니다.
이 관리 연속성에는 다음이 포함됩니다.
- 진정성(Authenticity): 특히 AI가 생성한 자산과 디지털 표현의 맥락에서 인격과 인간성에 대한 증거 확립
- 가치 증명: 물리적 자산과 디지털 자산 모두에 대해 검증 가능하고 정량화 가능한 가치 확립
- 소유권 증명: 명확한 양도 및 소유권 확인
- 거래 증명: 거래 내역 및 결산에 대한 포괄적인 기록
다시 말해, 구매 및 판매에 있어 물리적 세계와 디지털 세계를 구분해서는 안 된다는 겁니다.
모든 거래, 모든 소유권 변경, 가치 있는 모든 것은 디지털 방식으로 추적 및 기록되어야 하며 개인의 디지털 ID와 다시 연결되어야 합니다.
디지털 ID가 선출되지 않은 세계주의 의제에 필수적인 또 다른 방법은 그들이 잘못된 정보, 허위 정보 및 혐오 발언이라고 부르는 것을 다루는 것인데, 이는 “경험 조정”이라는 메타버스의 범주로 묶입니다.
“경험 조정 — 콘텐츠 및 행위 조정: 유해한 콘텐츠, 괴롭힘, 잘못된 정보 및 허위 정보 및 기타 피해 문제를 해결하는 동시에 사용자 안전을 보장하고 알고리즘의 정확성과 투명성을 옹호하는 동시에 인간의 표현을 존중하는 사려 깊은 콘텐츠 및 행동 조정을 우선시한다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
그러나 이러한 선출되지 않은 기술 관료들은 어떤 유형의 콘텐츠가 해롭다고 생각합니까?
우선, 기후 변화와 관련된 공식적인 내러티브에 의문을 제기한다면, 당신은 혐오스럽고 해로운 잘못된 정보와 허위 정보를 퍼뜨리고 있는 것입니다.
공중 보건 명령에 동의하지 않는 경우 사용자 안전에 해를 끼치는 견해를 표현하는 것입니다.
그리고 디지털 ID를 사용하면 이를 준수하지 않으면 ㅄ 여권에서 보았던 것처럼 상품과 서비스를 이용할 수 없게 될 수 있습니다.
그런 다음 이상한 사건의 전환에서 보고서는이 디지털 계획에 참여하지 않을 사람들의 권리도 언급합니다.
저자는 이것을 ‘선택의 보존’이라고 부릅니다.
“선택 보존: 여기에는 디지털 자율성을 존중하는 거버넌스 개발을 지지하고, 모든 사람이 의료, 교육, 유틸리티, 통신 수단, 비상 대응, 교통 등과 같은 필수 서비스에서 배제되지 않고 디지털 참여를 제한하거나 자제할 수 있는 근본적인 선택권이 있음을 강조하는 것이 포함된다.” 세계경제ㅍㄹ, “혼합 현실에서의 공유 약속: 미래 인터넷에서의 거버넌스 발전“, 2024년 11월
그러나 온라인, 오프라인 또는 그 사이의 모든 상호 작용에 디지털 ID가 필요한 경우 개인이 어떻게 “선택 보존”을 할 수 있습니까?
저자들은 “비디지털 교류에 대한 선택의 존엄성을 옹호하고 이러한 선택이 필수 서비스에 대한 접근을 배제하지 않도록 하는 것은 사회 구성원이 반드시 교류할 필요 없이 새로운 기술의 이점을 누릴 수 있도록 하는 프로세스를 위한 인프라를 현대화함으로써 달성할 수 있다“고 말합니다.
또한 “디지털 공간과 물리적 공간 모두에서 자율성, 주체성, 이동성 및 정보 접근에 대한 권리를 기본적인 인권으로 인정하고 확인한다. 여기에는 이주할 권리와 거주지를 선택할 권리, 국경에 관계없이 모든 매체를 통해 정보를 찾고 전달할 수 있는 능력이 포함된다(유엔 세계인권선언 제13조와 제19조).”고 덧붙였습니다.
그러나 이동할 권리와 정보에 접근할 권리를 갖는 것과 함께 디지털 수용소 시스템에서 탈퇴할 수 있다는 이 모든 논의는 세계경제ㅍㄹ과 다른 선출되지 않은 세계주의 단체들이 디지털 ID와 관련하여 수년 동안 추진해 온 모든 것과 완전히 모순됩니다.
“이 디지털 신원은 우리가 액세스할 수 있는 제품, 서비스 및 정보, 또는 반대로 우리에게 닫혀 있는 것을 결정한다.” 세계경제ㅍㄹ, “디지털 세상에서의 정체성: 사회계약의 새로운 장”, 2018년 9월
“디지털 신원은 상호 운용 가능한 메타버스의 연결점이다. 이를 통해 책임감을 갖고 마찰을 최소화하면서 세계를 횡단할 수 있는 능력을 갖게 된다.” 세계경제ㅍㄹ, “메타버스의 상호 운용성”, 2023년 1월
세계경제ㅍㄹ은 디지털 ID가 본질적으로 배타적이라는 점을 인정하는 것 외에도, ㅄ 여권이 디지털 ID의 한 형태라는 점을 단호히 인정합니다.
2022년 2월에 발간된 세계경제ㅍㄹ 보고서 “디지털 에이전시의 발전: 데이타 중개자의 힘“에 따르면, “ㅋㅂㄷ19 팬데믹으로 인해 의료 데이타, 특히 소위 ㅄ 여권의 힘에 대한 관심이 높아졌다. 이러한 ㅄ 여권은 본질적으로 디지털 신원의 한 형태 역할을 한다.“
다시 메타버스 얘기로 돌아와서, 세계경제ㅍㄹ은 디지털 ID가 일상 생활의 중심이 될 것이며 “상호 운용 가능한 메타버스의 연결점”이 될 것이라고 거듭 밝혔습니다.
“개인의 메타버스 정체성은 일상 생활의 중심이 될 것이다.” 메타버스 아이덴티티: 혼합 현실에서 자아 정의하기, 세계경제ㅍㄹ, 2024년 3월
메타버스 정체성이 일상 생활의 중심이 되어야 하고, 디지털 ID가 상호 운용 가능한 메타버스의 연결고리가 되어야 한다면, 도대체 어떻게 탈퇴를 원하는 사람들을 위한 “선택 보존”이 여전히 존재한다고 주장할 수 있을까요?
세계경제ㅍㄹ의 선출되지 않은 세계주의자들은 자신들이 만들어낸 역설에 약간의 위안을 주려는 미약한 시도로, 최근 보고서에서 검토, 업데이트, 전송 과정을 거친 개인의 데이타를 삭제하고 말소할 수 있는 시스템이 있어야 한다고 주장하고 있습니다.
이 보고서는 RUTDE라는 약어로 이를 설명합니다.
“검토, 업데이트, 전송, 삭제 및 말소(RUTDE): 포괄적인 아키텍처, 프로세스 및 개인 정보 보호 제어를 가능하게 하여 촉진”:
- 개인 정보의 검토, 업데이트, 전송, 삭제 및 말소를 지원하는 IT 시스템 구축
- 플랫폼에서 개인 데이타를 요청, 검토, 업데이트, 전송 및 삭제할 수 있는 옵션을 포함하여 개인이 디지털 발자국을 관리할 수 있도록 문서, 구조화된 프로세스 및 지원 정보 제공
하지만 잠깐만요! 애초에 이미 옵트아웃을 선택한 경우 “디지털 발자국”을 관리해야 하는 이유는 무엇입니까?
처음부터 동의하지 않은 경우 개인 데이타를 요청, 검토, 업데이트, 전송 또는 삭제해야 하는 이유는 무엇입니까?
이 모든 것은 공공-민관의 과도한 협력의 냄새를 풍깁니다.
그들은 우리가 메타버스 디지털 ID 데이타 수집 사기를 피할 수 있다고 말하면서 동시에 그렇게 하는 것이 거의 불가능할 것이라고 말합니다.
아무도 실험용 유전자 치료제를 복용하도록 강요하지 않았지만, 그렇지 않으면 직장, 자유, 생계를 잃을 수 있다고 말하는 것과 같은 종류의 논리입니다.
디지털 ID에 관해서는 공개적인 합의가 없고 오로지 공모만 있습니다.
선택의 여지가 없습니다. 완전한 통제로 우리의 인식을 혼란스럽게 만드는 오직 강압과 모순만 있을 뿐입니다.
출처: https://sociable.co/government-and-policy/wef-metaverse-digital-id-trace-interactions-transactions/
