(계 6:12) 그분께서 여섯째 봉인을 여신 뒤에 내가 보니, 보라, 큰 지진이 나며 해는 머리털로 짠 상복같이 검게 되고 달은 피같이 되며
(계 8:12) 넷째 천사가 나팔을 불매 해의 삼분의 일과 달의 삼분의 일과 별들의 삼분의 일이 타격을 입어 그것들의 삼분의 일이 어두워지고 낮이 자기의 삼분의 일 동안 빛을 내지 아니하며 밤도 그러하더라.
세계는 1.5도의 온난화를 초과하는 방향으로 가고 있으므로 지구에 닿는 태양빛을 반사하는 것을 연구할 때라고 유엔은 말한다
캐서린 크리포드, 2023.2.27
요점
>종종 태양 복사 조작(solar radiation modification), 더 넓게는 태양 지구공학(solar geoengineering)이라고 불리는, 태양빛을 지구에서 멀리 떨어지게 다시 우주로 되돌려 반사하는 것을 포함하는 “투기적인 기술 집단”은 지금 사용되어서는 안 되지만, 그것들은 더 엄격하게 연구되어야 한다고 유엔은 말했다.
>지구로부터 멀리 떨어진 곳으로 햇빛을 반사하는 것은 위험하지만, 그것은 또한 실행 가능하고 빠르기 때문에, 기후 변화 완화 전략이 계속 불충분하면, 그것은 실행 가능한 선택이 될 수 있다는 것을 의미한다.
>특히 상대적으로 저렴한 비용과 상대적으로 간단한 기술이 “악성 배포”를 가능하게 하기 때문에 햇빛 반사 기술의 가능한 사용을 위해 국제적인 거버넌스 규칙도 제정될 필요가 있다
기후 변화에 대응하기 위한 전세계적인 노력이 지금까지 불충분하여, 일시적으로 지구를 식히기 위해 햇빛을 반사하는 기술을 연구하기 시작할 때가 되었다고 월요일에 출판된 유엔의 새로운 보고서가 말했다.
유엔환경계획(UNEP)은 보고서 발표와 함께 제출한 서면 성명에서 온실가스 감축이 지구온난화를 영구적으로 늦추는 유일한 방법이지만 온실가스 감축을 위한 전 세계적인 노력은 현재 “섭씨 1.5도 파리협정 목표를 달성하는 궤도에 오르지 못하고 있다”고 밝혔다.
세계가 기후 변화에 충분히 긴급하게 대응하지 않고 있는 가운데, 최근 지구로부터 다시 햇빛을 반사하는 “투기적인 기술 집단”이 더 많은 관심을 받고 있다고 UNEP는 보고서에 첨부된 서면 성명에서 말했다. 이 기술의 범주는 종종 태양 복사 조작(SRM, solar radiation modification) 또는 더 광범위한 태양 지구공학(solar geoengineering)이라고 불린다.
유엔 프로그램에 의해 모아진 전문가 패널에 의해 작성된 이 기술들에 대한 보고서는 기후 변화에 대응하기 위한 노력으로 그것들을 사용하는 것은 현재 좋은 생각이 아니라고 조언했다.
그러나 보고서는 “기후 행동이 불충분하면 이러한 관점이 바뀔 수 있다”고 말해 기술과 잠재적인 국제 통치에 대한 엄격한 연구가 필요한 시점임을 시사했다.
60명이 넘는 과학자들이 월요일에 발표한 공개 서한에서도 비슷한 메시지가 나왔다.
빠르고 실행 가능하지만 잠재적으로 위험할 수 있음
유엔 보고서는 태양 지구공학이 “몇 년 안에 지구를 식히는 데 사용될 수 있는 유일한 방법”이며, 섭씨 1도당 연간 수백억 달러의 비용이 들 것이라고 말했다.
대기 상층부에 다량의 에어로졸을 주입하는 기술은 오늘날 존재하지 않지만, 그것은 그리 복잡하지는 않다: “공연을 정지시키는 기술적 장애물은 확인되지 않았다,”라고 유엔 보고서는 말했다. 그리고 그것은 “10년 이내에 개발될 수 있다”
과학자들은 대규모 화산 폭발이 대기권 상층부로 다량의 에어로졸을 확산시킨 후 지구 평균 기온이 떨어진다는 점을 들어, 그것이 빠르게 작동한다는 것을 알고 있다. 화산 활동에 대한 이러한 관측은 “성층권에 많은 양의 반사 입자를 의도적으로 주입하는 것이 지구를 빠르게 냉각시킬 것이라는 강력한 증거를 제공한다”고 유엔 연구는 말했다.
보고서에 따르면 “지구 온난화(의도된 접종과 전염병, 전쟁, 기근을 통한 인구감축 계획, 첫째 인부터 네째 인)가 어느 시점에서 참을 수 없는 결과(예: 광범위한 기근, 대량 이주, 대량 사망 및 인프라 파괴)를 초래한다면 ‘계획된’ 비상 대응의 일환으로 태양 복사 조작(SRM, solar radiation modification)을 운영하면 몇 년 내에 이러한 고통을 일부 완화할 수 있을 것이다.”
하지만 그 기술들은 또한 위험할 수 있다.
예를 들어, 아황산가스(sulfur dioxide)는 에어로졸로 일반적으로 제안되지만, 그러한 관행은 산성비를 초래할 것이라고 보고서는 경고했다. 그것은 또한 오존층 파괴를 증가시킬 수 있다. 구체적으로, “북극 오존 구멍 복구는 수십 년 지연될 수 있고 SAI[stratospheric aerosol injection 성층권 에어로졸 주입] 배치의 첫 10년 동안 오존 구멍은 더 깊어질 수 있다”고 유엔 보고서는 말했다.
따라서 태양열 지구공학은 기후 변화로 인한 극심한 고통과 죽음을 완화하기 위한 일회성 시도로 간주될 수 있다.
또는 햇빛 반사 기술은 온실 가스 배출을 공격적이고 영구적으로 줄이기 위해 더 많은 시간을 벌기 위한 “단계적인” 장기 전략의 일부가 될 수 있다.
악성 배포의 위험성
그럼에도 불구하고, 전문가들은 현재 우리는 이러한 기술의 부작용에 대해 충분히 알지 못한다고 말했다.
“우리는 단 하나의 대기만 가지고 있습니다. 우리는 우리가 이미 초래한 피해를 바로잡는다며 제대로 이해되지 않은 지름길을 통해 더 이상 피해를 입을 위험을 감수할 수 없습니다.”라고 UNEP의 집행 이사인 잉거 안데르센은 연구에 앞서 썼다.
그리고 지금은 정보에 입각한 결정을 내리기에 신뢰할 수 있는 정보가 충분하지 않다.
안데르센은 “검토 결과 태양 복사 조작(SRM, solar radiation modification)의 위험에 대한 정보는 거의 없고 이러한 기술의 환경 및 사회적 영향에 대한 문헌은 제한적”이라고 썼다. “일시적 대응 옵션으로서도 대규모 태양 복사 조작(SRM, solar radiation modification) 구축은 과학적 불확실성과 윤리적 문제로 가득 차 있습니다. 증거 기반은 단순히 정보에 입각한 결정을 내리기 위한 것이 아닙니다.”
보고서는 엄격한 과학적 연구가 필요할 뿐만 아니라 태양-지구공학 기술의 잠재적인 사용을 위한 글로벌 조정 거버넌스 전략이 필요하다고 덧붙였다.
그러나 상대적으로 낮은 비용인 연간 냉각 1도당 최소 200억 달러에 배치될 수 있다는 것은 많은 국가와 조직이 “가까이” 접근할 수 있다는 것을 의미하며, “악성 배포”의 가능성을 열어준다고 보고서는 말했다.
보고서는 “유엔이 태양광 지구공학 대화에 대한 세계적 논의의 리더가 될 수 있다”며 “국제적인 협력과 거버넌스가 없는 것은 잠재적으로 끔찍하다”고 지적했다.
“태양 복사 조작(SRM, solar radiation modification) 배치에 대해 더 넓은 지역사회에서 보편적인 합의가 이루어지지 않을 것이라고 가정할 수 있는데, 이는 태양 복사 조작(SRM, solar radiation modification) 배치에 반대하는 지역사회, 국가 및 사회가 그들의 바람에 반하는 영향에 노출되어 윤리적, 법적 우려를 제기할 것이라는 것을 의미합니다.”라고 이 연구는 말했다.
출처: https://www.cnbc.com/2023/02/27/speculative-tech-to-reflect-sun-away-from-earth-needs-focus-un.html
기후 변화를 막기 위해 태양을 차단해야 할지도 모른다는 것을 백악관이 인정하다
“당신의 차에 있는 에어백과 같습니다. 당신은 그것들을 절대 사용하고 싶지 않지만, 사용할 때 그것들이 있다는 것에 기뻐할 것입니다.”
토니 호 트랜, 2022.11.18
우리는 유엔 연례 기후 정상회의인 COP27의 마지막 날에 접어들고 있으며, 적어도 올해 판은 실망스러웠다고 해도 과언이 아니다. 그것은 기후 전문가들과 운동가들에 의해 광범위하게 비난을 받았고 세계 최고의 플라스틱 오염자인 코카콜라와 같은 것들에 의해 후원을 받아 격렬한 비난을 받았다.
게다가, 과거의 많은 기후 정상회담과 마찬가지로, 구체적인 기후 행동과 정책 측면에서 실제로 거의 조치가 취해지지 않았다. 사실, 기후 변화와 싸우기 위한 가장 큰 결정은 COP27에서 결정된 것이 아니라 미국과 중국의 G20 정상회담에서 결정되었다는 주장이 나올 수 있다. 마찬가지로, 미국 정부는 또한 지난달에 지금까지 가장 논란이 많고 결과적인 기후 변화 퇴치 전략 중 하나를 조사하고 있다는 신호를 보냈다.
2022년 10월 13일, 백악관은 기후 변화와 싸우기 위한 가장 논란이 많은 제안 중 하나인 지구공학, 또는 지구의 기후를 인위적으로 수정하는 데 사용될 수 있는 기술과 혁신에 대한 5개년 연구 계획에 자금을 지원하고 있다고 발표했다.
그 보고서는 특히 태양 복사 관리(solar radiation management)라고 알려진 지구 공학의 한 형태에 전념할 것이다. 이것은 본질적으로 지구로부터 햇빛을 반사하기 위해 대기 중에 미세한 에어로졸을 분사하는 기술이다. 일단 그것이 반사되면, 열이 덜 나고 온도가 내려갈 것이라는 생각이다.
연구 계획은 태양 복사 관리(solar radiation management)가 대기에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 모델링하고 “단기 기후 위험을 관리”하는 데 사용되는 잠재적인 기술로서 태양 복사 관리(solar radiation management)의 실행 가능성을 평가할 것이다. 바꿔 말하면: 우리는 이것을 “기후 재해 시 유리 깨짐” 상자에 포함시켜야 하는지 여부를 알고 싶다.
좀 이상하게 들리지만, 세계는 실제로 대규모 화산 폭발이 대기 중으로 엄청난 양의 가스와 파편을 던지고 태양을 차단한 후에 의도치 않은 태양 복사 관리(solar radiation management)를 본 적이 있다. 1816년 인도네시아 탐보라 화산이 폭발하면서 유럽과 북미 전역에 “여름이 없는 해”로 알려지게 되었다.
어떤 맥락에서, 2015년 파리 기후 협정은 온도가 섭씨 2도 상승하는 것을 막는 목표를 포함했다. 그래서 통제된 버전의 태양 복사 관리(solar radiation management)은 종종 최악의 기후 재해를 예방할 수 있는 실행 가능한 방법으로 생각된다. 심지어 유엔도 COP27에서 이 기술의 잠재력을 인정했는데, 이는 지구공학에 열렬히 반대하는 많은 활동가들에게 매우 유감스러운 일이다.
“지구공학은 산업적 절망의 표시입니다,”라고 원주민 환경 네트워크의 조직자인 Panganga Pungowiyi는 기후 정상 회담의 패널에서 말했다.
그럼에도 불구하고, 그것은 급진적이고 잠재적으로 생명을 구할 수 있는 연구 계획이며, 그것은 오래되고 열렬한 지지자들 중 일부가 축하할 이유라고 믿는 것이다.
“나는 미국 정부가 5개년 연구 계획에 자금을 지원한다는 소식을 듣고 기뻤습니다,” 라고 에든버러 대학의 명예 교수이자 해양 공학자인 스티븐 솔터가 말했다. “그것은 마침내, 그들이 문제를 심각하게 받아들이고 있다는 것을 보여줍니다.
수십 년 동안, 솔터는 세계의 악화되는 기후 문제에 대처하기 위한 실행 가능한 전술로서 지구공학을 옹호해왔다. 그는 심지어 2007년 허리케인 카트리나의 여파로 만들어진 “솔터 싱크”와 같은 이러한 문제를 해결할 수 있는 몇 가지 장치와 시스템을 발명했는데, 강력한 폭풍이 형성되는 것을 막기 위해 바다의 온도를 충분히 낮출 수 있다고 말했다.
솔터는 또한 지구를 식히기 위한 수단으로 태양 복사 관리(solar radiation management)을 제안한 최초의 연구자들 중 한 명이었다. 그러나 그의 모든 제안과 아이디어는 그가 정부에서 “의사결정자들의 어리석음”이라고 묘사하는 것 때문에 대부분 무시되었다. 그는 이 문제에 관해서는 약간 갈아야 할 도끼가 있다: 2005년, 영국 정부는 해수 온도 상승을 막기 위해 태양 복사 관리(solar radiation management)을 사용하자는 그의 제안을 거절했다.
태양광 지구공학 연구에 대한 백악관의 투자 의지가 큰 이유다. 미국 정부는 기후 재앙을 막기 위해 믿을 수 없을 정도로 극단적이고 실험적인 조치를 취해야 할 수도 있다는 것을 인식하고 있다: 태양을 차단하는 것이다. 만약 미국이 그렇게 한다면, 다른 많은 나라들도 따를 것이다.
“당신의 차에 있는 에어백과 같습니다. 당신은 그것들을 절대 사용하고 싶지 않지만, 사용할 때 그것들이 있다는 것에 기뻐할 것입니다.”
— 앤드루 데슬러, 텍사스 A&M
솔터는 “5개년 연구계획이 다른 나라 사람들을 격려하고 현재 대부분이 사용하는 거버넌스뿐만 아니라 엔지니어링에 약간의 돈이 들어가기를 바란다”고 덧붙였다.
그러나 물론 그러한 조치가 위험이 없는 것은 아니다. 지구공학 비평가들은 그것이 전 세계에 파급되는 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 경고한다. 결국, 여러분이 에어로졸을 대기 중에 뿌리면, 그것들은 퍼져나갈 것이다. 그것의 효과는 당신이 처음에 어디에 뿌렸든 간에 모든 곳에서 느낄 수 있을 것이다. 이것은 비참한 사건의 나비효과로 이어질 수 있다.
예를 들어, 기온이 너무 낮아져서 농작물 손실이 발생할 수 있다. 이는 여름이 없는 해에 우리가 경험했던 것이다. 대기의 변화는 또한 폭풍과 같은 기상 현상을 심화시킬 수 있다. 일부 연구는 태양 지구공학이 심지어 질병을 퍼뜨릴 수 있다고 제안한다.
그러나 솔터는 위험이 종종 과장되어 있다고 믿는다. 그는 태양 복사 관리(solar radiation management)도 ‘원 마우스 클릭’으로 중단할 수 있는 완전히 가역적인 시스템이며, 그 후 ‘다음 소나기 때 효과가 사라질 것’이라고 단언한다. 태양 복사 관리(solar radiation management)은 우리가 탄소 배출량을 줄이는 것과 같은 문제를 해결하려고 노력하는 동안 시간을 버는 데 도움이 되는 전술일 뿐이다.
또한, 백악관의 5개년 연구 계획은 또한 태양열 지구공학과 관련된 위험과 모험을 연구하는 것이 될 것이다. 이러한 방법을 사용할 때 광범위한 모델링이 없는 것은 아니다. 우리는 적어도 그것이 일어난다면 무슨 일이 일어날지에 대한 근접한 근사치를 가지고 있을 것이다.
게다가, 우리가 아무것도 하지 않는다면 우리는 훨씬 더 큰 위험을 무릅쓸 수도 있다.
텍사스 A&M 대학의 텍사스 기후 연구 센터 책임자인 앤드류 데슬러는 데일리 비스트와의 인터뷰에서 “그것은 당신의 차에 있는 에어백과 같습니다.”라고 말했다. “당신은 그것들을 절대 사용하고 싶지 않지만, 사용할 때 그것들이 있다는 것에 기뻐할 것입니다.”
데슬러는 우리가 탄소 배출을 공격적으로 줄임으로써 지구 온도 상승을 제한하기 위해 지금 할 수 있는 모든 것을 해야 하지만, 미래에 그것이 필요할지도 모르는 경우를 대비하여 태양열 지구공학 시스템을 준비하는 것이 더 낫다고 믿는다. 이를 위해서는 지금 접근 방식에 대한 연구를 시작해야 한다. 그러면 접근 방식을 사용해야 할 때 무엇을 기대할 수 있는지 알 수 있다.
“2040년의 시나리오를 상상할 수 있습니다. 기후 변화는 통제 불능입니다. 사람들은 갑자기 이것이 끔찍하다는 것을 깨닫습니다.”라고 그는 말했다. “당신은 즉시 무언가를 해야 합니다. 이 경우 태양 복사 관리(solar radiation management)이 가장 최소한의 나쁜 옵션이 될 수 있습니다.
“그것은 당신이 그 문제를 다루는 방식이 아닙니다.”라고 그는 덧붙였다. “이 문제를 처리하는 올바른 방법은 즉시 배출량을 줄이기 시작하는 것입니다. 그러면 여러분은 그런 상황에 빠지지 않게 됩니다. 하지만 나는 미래에 우리가 그것을 배치해야 할 길을 분명히 발견했습니다.”
격언이 전해지듯이, 극단적인 시대는 과감한 조치를 요구한다. 그렇다면 미국 정부가 게임에 약간의 스킨을 넣고 태양열 지구공학에 연구와 자원을 지원하기로 결정했다는 것은 무엇을 말하는가?
최근 유엔 기후 정상회담에서, 안토니오 구테레스 사무총장은 세계가 “기후 지옥으로 가는 고속도로”에 있다고 발표했다. 파리기후협정이 제시한 섭씨 1.5도 문턱에 도달하지 못했을 뿐만 아니라 섭씨 2도 목표를 훌쩍 넘기고 있다.
그것은 우리가 점점 더 제한된 선택권을 가지고 있다는 것을 의미한다. 벽에 등을 기대고, 바다가 발밑까지 솟아오르고, 우리 주변의 행성이 불타고 있는 상황에서, 우리는 에어백을 사용하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없을 수도 있다. 그리고 그것이 우리 모두를 구해주기를 기도한다.
빌 게이츠: 우리는 지구 온난화의 섭씨 1.5도를 초과할 것이고, 핵은 ‘매우 안전’할 수 있고, 가짜 고기는 결국 ‘매우 좋을’ 것이다
캐서린 클리포드, 2023.1.13
요점
>빌 게이츠는 수요일 레딧 사용자들에게 세계는 지구 온난화를 산업화 이전 수준과 비교하여 이상적으로는 섭씨 1.5도로 제한하기 위해 2015년 파리 기후 협정에서 수립된 목표를 초과하는 것을 피할 수 없을 것이라고 말했다.
>사람들이 채식주의자가 되기를 원한다면 그것은 “훌륭하다”는 반면, 게이츠는 대부분의 사람들이 그렇게 할 것이라고 생각하지 않고 대체 육류 제품들이 “결국에는” 매우 좋을 것이라고 생각한다
>기후 변화 완화에 기여하고 싶은 사람들은 투표하고, 전기 자동차를 사고, 낙관적인 태도를 유지할 수 있다.
빌 게이츠에 따르면, 세계는 산업화 이전 수준에 비해 지구 온난화를 섭씨 1.5도로 제한하기 위해 2015년 파리 기후 협정에서 수립된 목표를 초과 달성하는 것을 피할 수 없을 것이다.
억만장자 자선가이자 마이크로소프트 공동 설립자는 수요일 레딧 사용자들의 질문에 답했고 그 중 몇 가지 질문은 기후 변화에 관한 것이었다. 게이츠는 소프트웨어 회사 마이크로소프트를 창업하면서 부를 축적했지만, 그 이후 다양한 기후 변화 혁신을 지원하기 위해 원자력 혁신 회사인 테라파워(TerraPower)와 투자 회사인 브레이크스루 에너지(Breakthrough Energy)를 창업했고 기후 변화에 관한 책인 “기후 재앙을 피하는 방법”을 썼다.
게이츠는 세계가 기후 변화에 얼마나 잘 대응하고 있는지에 대한 질문에 대해 “비록 우리가 현재 일정을 맞추거나 1.5를 넘지 않을 것임에도 불구하고 혁신의 속도는 정말 빨라지고 있다”고 썼다.
게이츠는 그의 관점에서 혼자가 아니다. 유엔 환경 프로그램의 10월 말 발표된 보고서는 “1.5°C로 가는 믿을 만한 경로가 없다”고 밝혔다
게이츠는 또한 질질 끄는 기후 완화 노력이 “인간 상태 개선에 대한 우리의 진전을 늦출 것”이라고 말했다. 그는 세계의 일부 지역에서 10% 이상의 아이들이 5세 이전에 사망하고 30% 이상이 충분한 음식을 먹지 못한다고 지적했다.
게이츠의 암울한 전망에도 불구하고 그는 “나는 여전히 우리가 끔찍한 결과를 피할 수 있다고 믿는다”고 말했다.
첨단 원자로인 테라파워(TerraPower)는 액체 나트륨을 냉각제로, 우라늄을 연료원으로 사용하여 건설하고 있다.
게이츠는 “우리는 훌륭한 진전을 이루고 있다”며 “우크라이나 전쟁이 테라파워 계획에 차질을 빚고 있다”고 말했다.
게이츠는 테라파워의 첫 공장이 와이오밍에 지어질 예정이며 2030년까지 가동될 예정이라고 말했다. 게이츠는 “저비용이고 매우 안전할 것이기 때문에 이것은 기후 문제에 큰 기여를 할 수 있다.”라고 썼다.
게이츠가 자신의 기후 책에서 제공한 분석에 따르면, 전기를 만드는 것이 배출량의 27%를 책임지는 반면, 식물과 동물과 같은 재배하는 것은 배출량의 19%를 책임진다.
게이츠는 비욘드 밋(Beyond Meat)와 임파서블 푸즈(Impossible Foods)를 포함하여 고기 없는 고기 제품을 만들기 위해 일하는 몇몇 회사들을 지원했다고 그는 레딧 사용자들에게 말했다. 게이츠는 또한 멤피스 미츠(Memphis Meats)-이후 업사이드 푸즈(Upside Foods)라는 이름으로 브랜드를 변경-를 지원하고 있으며 실제 동물의 세포를 채취해 실험실 환경에서 제품을 재배하고 있다고 말했다.
게이츠는 레딧과의 인터뷰에서 “오늘날 이 제품들의 점유율이 적더라도 결국 이 제품들은 매우 좋을 것이라고 생각한다”고 말했다. 게이츠는 “비건을 원하는 사람들에게 그것은 훌륭하지만 대부분의 사람들이 그렇게 할 것이라고 생각하지 않기 때문에, 고기 대안과 기후를 의식하는 방법을 혁신하는 것이 중요하다“고 말했다.
게이츠는 일반적으로 다이어트 외에도 비용 효율적인 청정 에너지 대안을 만드는 것이 기후 변화와 싸우는 가장 좋은 방법이라는 주장을 지지한다. 게이츠는 레딧에서 “기후의 핵심은 비행기, 콘크리트, 육류 등 모든 배출 영역의 더러운 제품만큼 깨끗한 제품을 저렴하게 만드는 것”이라고 말했다. “이것이 우리가 세계의 모든 나라들에게 변화를 요구할 수 있는 유일한 방법이다. 추가 비용이 많이 든다면 우리는 성공하지 못할 것이다.”
혁신이 인간이 기후 변화에 대처하기 위해 필요한 주요 도구이지만, 게이츠에 따르면, 모든 사람들이 기후 변화의 영향을 완화하는 데 기여할 수 있다고 그는 말했다.
“당신은 유권자, 소비자, 기부자, 그리고 노동자이다. 게이츠는 “모든 역할에서 당신이 도울 수 있다”고 썼다.
전기차를 사는 것은 개인이 할 수 있는 일이며, 당신이 여행할 때 발생하는 배기가스를 상쇄하기 위해 “조금 더” 지불하는 옵션도 있다. 게이츠는 이 모든 배기가스를 그 자신과 그의 가족을 위해 한다.
게이츠는 “우리는 미국과 모든 국가에서 기후에 대한 양측의 지지가 필요하다”고 말했다. 또한, “희망을 잃지 않는 것은 좋은 일이다!”
출처: https://www.cnbc.com/2023/01/13/bill-gates-we-will-overshoot-1point5-degrees-of-global-warming.html
‘스페이스 버블’이 기후 변화와 싸울 수 있다고 말하는 MIT 연구원들
기후 변화는 더 빈번하고 극심한 가뭄, 폭풍, 폭염, 해수면 상승, 빙하 녹는 현상을 야기하고 있으며, 이러한 파괴를 막기 위해 MIT 연구원들은 지구를 태양 광선으로부터 보호하기 위해 ‘스페이스 버블(Space Bubbles)‘을 제안하고 있다.
이 지구공학적 아이디어는 부풀릴 수 있는 버블을 특징으로 하며, 지구와 태양 사이에 위치하여 방사선이 우리 행성을 덮치는 것을 막을 수 있는 브라질 크기의 원형 모양으로 조직될 것이다.
연구팀은 보도 자료에서 “실리콘과 같은 균일한 용융 물질로부터 직접 우주 공간에서 박막 구체를 팽창시키는 것은 더 넓은 파장 스펙트럼을 굴절시키는 두께 변화를 제공하고 대형 구조 필름 요소를 발사할 필요성을 피할 수 있다고 생각한다”고 밝혔다.
비록 스페이스 버블이 지구를 강타하는 방사선의 양을 줄일 수 있지만, 이 작업에 관련된 사람들은 이 혁신이 기후 변화에 맞서기 위한 현재의 노력을 대체하는 것이 아니라 보완하기 위해 설계되었다고 강조한다.
MIT의 Senseable City Lab의 연구팀에 따르면, 버블은 언젠가 태양 복사를 편향시키는 데 사용될 수 있다고 믿는 우주 환경에서 실험되었다고 한다.
“우주 기반 해결책은 더 안전할 것이다. 예를 들어, 우리가 지구에 충돌하기 전에 입사 태양 복사의 1.8%를 편향시키면, 오늘날 지구 온난화를 완전히 되돌릴 수 있다.”라고 그 발표문은 쓰고 있다.
출처: https://www.msn.com/en-us/news/technology/space-bubbles-could-combat-climate-change/ar-AAYFAMA
기후 위기는 인구감축을 위해 사용되는 세뇌 도구이고, 그 대책으로 추진하는 태양 지구공학이 지진, 오존층 파괴, 태양의 기능 상실로 인한 재앙을 초래하게 될 가능성이 있습니다.