유엔이 10일 안에 있을 정상회담에서 193개국이 채택하기를 희망하는 세 가지 문서는 투명성이 부족하고 모호한 표현을 사용하고 있습니다.
‘미래를 위한 조약‘은 인권의 가장 중요한 중요성을 희석시키고 있습니다. ‘미래세대에 관한 선언‘은 가상의 미래세대의 이익을 누가 정당하게 대변할 수 있는가에 대한 질문을 제기합니다. 그리고 ‘글로벌 디지털 협약(Global Digital Compact)’은 유엔이 모든 국가들의 디지털 혁명을 관리하고 통제하는 데 주도권을 잡으려는 시도입니다.
이 세 가지 문서를 통해 유엔은 그들 스스로가 주도하는 중앙집권적 글로벌 거버넌스를 추진하고 있습니다.
2024년 9월 22일부터 23일까지 개최되는 미래정상회의는 안토니오 구테레스 유엔 사무총장이 ‘우리의 공통 의제‘라는 제목의 2021년 보고서를 통해 시작했습니다. 우리의 미래가 어떤 모습이어야 하는지에 대한 새로운 글로벌 합의를 형성하기 위한 의제입니다.
유엔의 목표는 이번 정상회담에서 미래세대선언(Declaration on Future Generations)과 글로벌 디지털 협약(Global Digital Compact)의 부속서와 함께 미래를 위한 조약(Pact for the Future)을 채택하는 것입니다.
유엔 정상회담에서 비준될 세 가지 새로운 협정
다음은 데이비드 벨(David Bel)과 티 투이 반 딘(Thi Thuy Van Dinh)이 작성하고 브라운스톤 연구소(Brownstone Institute)에서 발행 한 기사의 발췌문입니다. 여기에서 전체 기사를 읽을 수 있습니다.
이것은 미래정상회담의 의제를 설계하고 구현하는 국제 연합(UN)과 그 기관들의 계획을 살펴 보는 시리즈의 네 번째 부분 입니다. 이전 기사들은 기후 의제가 보건 정책에 미치는 영향, 유엔의 기아 퇴치 의제에 대한 배신, 유엔의 의제를 지지하기 위해 전직 지도자들과 부유층을 이용하는 비민주적 방법을 분석했습니다.
미래를 위한 조약(Pact for the Future) 초안에서 유엔은 글로벌 거버넌스를 요구하는 글로벌 위기를 설명합니다. 하지만 그 주지사 자리를 놓고 경쟁하는 유일한 경쟁자인 각본가를 신뢰할 수 있을까요?
2020년 유엔 세계보건기구(WHO)의 정책으로 인해 대량 빈곤, 교육 상실, 조혼, 예방 가능한 질병 발병률이 높아지면서 유엔에 대한 신뢰가 심각하게 훼손되었습니다. 이에 대한 반응으로 그들은 그들의 비과학적 접근이 아니라 바이러스 탓을 했습니다.
ㅋㅂㄷ19 대응은 각국 지도자들의 지시에 따른 것이었지만, 유엔은 국경 폐쇄, 사회 폐쇄, 대규모 ㅄ 접종, 공식 교육 기회 박탈 등 재앙적인 천편일률적인 조치를 적극적으로 밀어붙이는 동시에 반대 목소리에 대한 검열을 조장했습니다.
이러한 반인도적 범죄를 은폐하고 책임을 회피하는 한편, 유엔과 세계 지도자들은 구속력이 없는 3개의 정치적인 문서들을 승인하려고 합니다.
- 미래를 위한 조약(Pact for the Future)
- 미래 세대에 대한 선언(Declaration on Future Generations)
- 글로벌 디지털 협약(Global Digital Compact)
이 모든 것은 “침묵 절차”에 맡겨졌으며, 별다른 논의 없이 승인될 계획이었습니다.
미래를 위한 조약: 일반적이고 관대하며 위선적인 약속
2014년 8월 27일에 미래조약(이하 “협정”)의 최신 버전이 발표되었습니다. 공동 주최자인 독일과 나미비아는 9월 3일까지 ‘침묵 절차’를 거치자고 제안했습니다. 이것은 이의 없이 그 본문이 채택되었다고 선언되었음을 의미합니다. 현재로서는 이러한 일이 발생했는지 여부를 알 수 있는 공개된 정보가 충분하지 않습니다.
전문(前文) 제9항은 세계인권선언(Universal Declaration of Human Rights, UDHR)과 현대 국제인권법의 기본 원칙에 대한 중대한 단절과 오해를 표시합니다.
“지속가능한 발전”과 “평화와 안보”를 “인권”과 동일시함으로써, 이는 인권이 유엔과 굿 거버넌스의 가장 중요한 요소에서 제거되었기 때문에, 구속력이 없는 문헌조차도 위험한 경사면에 이르게 됩니다.
제13항에서 “이 조약의 모든 약속은 완전히 일관성이 있으며 인권법을 포함한 국제법에 부합한다”는 진술은 명백히 일관성이 없습니다. 여기서 모순은 의도하지 않았거나 세계인권선언(UDHR)에 대한 잘못된 해석에서 비롯된 것입니다.
다양한 주제 아래 60개의 행동들이 그룹화된 이 조약은 세계인권선언(UDHR)과 같은 잘 작성된 문서와 대조를 이룹니다. 이 책의 29쪽은 일반화(때로는 유토피아적)와 내부적으로 모순되는 진술로 가득 차 있어, 거의 모든 미래의 행동이 정당화되고 칭찬받을 수 있게 합니다.
다자간 회담에서 유엔은 “상당수의 국가들과 전 세계 인구에게 심각하고 파괴적인 결과를 초래하고, 여러 부문에 걸쳐 영향을 미치며, 다차원적인 다자간 이해관계자와 범ㅈㅂ적, 범세계적 대응을 필요로 하는 사건”(85항)으로 정의되는 미래의 “복합적인 글로벌 충격들”(행동 57항)에 대한 내러티브를 사용하여 유엔이 조정할 비상 플랫폼을 구축합니다.
ㅋㅂㄷ 기간 동안 두각을 나타내고 있는 이 새로운 내러티브는 모든 책임을 회피하는 리더들에게 어필할 수 있습니다. 그러나 유엔의 위기 관리는 우리가 이미 경험한 광범위한 봉쇄 조치와 유사할 수 있습니다. 그리고 ㅋㅂㄷ 대응과 마찬가지로, 그것은 진실에 대한 잘못된 과장에 기반을 두고 있으며, 자연 현상을 임박한 파멸의 징후로 바꿉니다.
미래 세대에 대한 선언: 무엇때문에, 누구를 위해, 그리고 왜 지금 필요한가?
‘미래세대에 관한 선언‘(이하 ‘선언’)의 최신판도 8월 16일까지 침묵 절차를 밟았습니다. 그러나 이 초안에 대한 반대가 제기되어 재협상을 검토하게 되었습니다.
(참고: 샤브남 팔레사 모하메드(Shabnam Palesa Mohamed)가 준비한 ‘대중 참여에 관한 통지 및 선언(Notice and Declaration on Public Participation)’은 사람들이 유엔에 파견되는 자국 대표로 활동할 때 사용할 수 있도록 하고 있는데, 미래 세대에 관한 선언에 대한 침묵 절차가 깨졌다고 지적하고 있습니다. 그러나 유엔은 이 선언에 반대 의사를 표명한 국가들이 누구인지는 밝히지 않았습니다.)
선언문 초안에는 ‘세대 간 대화’와 ‘미래 세대의 필요와 이익’이라는 유엔의 내러티브가 포함돼 있습니다. 둘 다 매력적인 용어를 사용함에도 불구하고 매우 모호하게 보입니다.
누가 과거, 현재, 미래를 대표하여 대화를 나눌 수 있다는 겁니까? 누가 어떤 대화를 결정한다는 겁니까? 어떤 합법적인 조치를 취할 수 있다는 겁니까? 더욱이, 우리가 그들의 맥락이나 필요를 거의 알지 못하는 상황에서 가상의 미래 세대의 필요와 이익을 보존한다는 명목으로 현 세대의 복지를 희생하는 것이 용납될 수 있습니까? 미래 세대는 누구입니까?
인간이 항상 그렇듯이 대부분의 사람들은 미래를 위한 건설이 합리적이라는 데 동의할 것이며, 우리는 여전히 그렇게 하고 있습니다. 왜 국가들은 “미래 지향적” 정책을 결정하기 위해서라며 중앙집권적인 유엔 관료제의 조언이나 리더십을 갑자기 필요로 하는 겁니까?
명백히 아직 존재하지 않는 사람들을 대표하기 위해 유엔이 임명한 어떤 사람도 그/그녀가 대표한다고 주장하는 가상의 미래 세대로부터 위임을 받을 정당성을 갖지 못할 것이라는 것은 명백합니다.
미래세대의 개념은 국제환경법의 구성물이었습니다. 유엔 인간환경회의 선언(1972년 스톡홀름)은 세계인권선언 전반에 걸쳐 개별성의 개념에서 기념비적인 단절을 선언하면서 처음으로 이를 언급했습니다.
몇 년 후, 국제주의자들은 여러 환경 및 개발 조약에서 미래 세대의 개념을 성급하게 받아들였습니다. 일부 특정 상황에서는 말이 되지만, 이 좋은 의도는 사회의 기본 기능을 통제하기 위한 비합리적인 행동으로 빠르게 변형되었습니다.
지난 수십 년 동안 다른 사람들의 이론적인 미래 이익을 위해 온실가스 배출을 줄이기 위해 광범위한 다자간(UN) 및 지역(EU) 노력이 이루어졌지만, 이러한 노력은 현 세대, 특히 저소득 국가들의 많은 사람들의 발전과 복지를 심각하게 제한했습니다.
최근 ‘대의(大善)’라는 이름으로 전 세계에 강요된 일방적인 ㅋㅂㄷ 방역조치의 파괴적인 영향은 위선적으로 미래 세대를 표적으로 삼았습니다. 교육 수준을 낮추고 세대 간 빈곤을 보장하는 데 중점을 둔 것은 현재 세대의 일부 사람들의 두려움을 덜어주기 위해 미래 세대로부터 빼앗은 것입니다.
이러한 사례들을 염두에 두고, “미래 세대”를 위한 유엔의 모든 선언, 특히 “복합적인 세계적 충격들”이라는 새로운 공포를 조장하는 내러티브에 의문을 제기해야 합니다.
글로벌 디지털 협약: 디지털 혁명을 주도하고 통제하기 위한 유엔의 시도
7월 11일자로 발표된 글로벌 디지털 협약(Global Digital Compact, 이하 “GDC”)의 최신 버전도 침묵 절차를 밟았습니다. 그러나 채택 여부를 확인할 수 있는 정보는 없습니다.
이 문서는 상대적으로 긴 문서로, 충분히 고려되지 않았고 제대로 작성되지 않았으며, 여러 가지 불분명하고 모순되는 약속들이 포함되어 있습니다.
예를 들어, 23.d항과 28(d)항은 각각 아이디어와 정보, 그리고 인터넷 접근을 제한하지 않겠다는 국가의 약속을 포함하고 있습니다. 그러나 다른 여러 단락에서는 온라인 “혐오 발언”, “잘못된 정보 및 허위 정보”의 “해로운 영향”을 설명하고 영토 안팎에서 이러한 정보에 맞서 싸우겠다는 국가들의 약속에 주목합니다.
당연하게도, 이 문서는 “혐오 발언”, “잘못된 정보와 허위 정보”를 정의하지 못하고 있다. 이처럼 다양한 세상에서 누가 ‘해로운지’, 누가 ‘잘못’인지, 누가 ‘옳은지’를 결정한다는 겁니까? 만약 이 문제가 국가나 초국가적 권위에만 맡겨진다면, 문서 전체는 공식 서술에 부합하지 않는 모든 의견과 정보에 대한 검열을 요구하는 것이 됩니다. 일부 사회는 이러한 전체주의적 상황 하에서 살아가는 데 익숙해졌을지 모르지만, 우리 모두가 그렇게 살도록 보장하는 것이 유엔의 역할입니까?
글로벌 디지털 협약(GDC)은 또한 유엔 시스템이 전 세계적으로 인공 지능(AI) 분야에서 중요하고 지배적인 역할을 수행할 것을 촉구합니다. 이는 유엔이 모든 국가들을 디지털 혁명을 관리하기 위해 통제하고, 자신의 견해를 주입하고, 자신의 운전석을 예약하려는 명백한 시도입니다. 그리고 유엔은 지속가능개발목표들(SDGs)의 이행을 유엔이 AI를 통제하고 구현하는 능력, 인터넷, 디지털 공공재 및 인프라, 그리고 AI에 대한 거버넌스를 행사할 수 있는 능력과 연결시킵니다.
결론
“조약”, “선언” 및 “협약”은 구속력이 없습니다. 유엔 시스템은 일반적으로 이러한 자발적인 텍스트를 사용하여 자금을 요청하고, 프로젝트 및 프로그램을 구축하고, 행정 태스크 포스를 개발합니다. 그들은 “신사 협정”으로 간주되므로 부주의하게 협상될 수 있습니다. 그러나 그들은 유엔에서 위험한 관행을 구성합니다. “연성 법률”의 맞물린 네트워크는 유엔에 의해 필요할 때 거의 면밀한 조사 없이 구속력 있는 텍스트로 신속하게 강화될 수 있습니다.
대규모 관료제는 본질적으로 축소되지 않습니다. 그들은 확장하고 대체할 수 없는 것처럼 보이는 것을 목표로 합니다. “국민들”의 삶을 규제하고, 감시하고, 지도하기 위해 더 많은 사람들과 팀들이 고용될수록, 우리가 누리는 자유는 줄어들고, 세계는 유엔이 반대하는 전체주의 정권을 더욱 닮아가게 됩니다.
이 문서들의 실행 불가능한 횡설수설 폭포수 속에 묻혀 있는 것은 국가들과 유엔 모두가 2030년까지 지속가능개발목표들(SDGs)을 이행할 수 없음을 인정한다는 것입니다. 데이비드 벨(David Bell)과 티 투이 반 딘(Thi Thuy Van Dinh)처럼 지속가능개발목표들(SDGs)을 달성하지 못하는 것을 부끄러운 일로 여기는 사람들도 있겠지만, 그렇지 않은 사람들도 있습니다.
더 중요한 것은, 이 문서들이 제2차 세계대전 이후의 인권을 약화시키고, 시민들의 주권을 훼손하고 소수 권력자의 의지를 신성시하는 언어를 포함하고 있다는 점입니다.
아무도 세계 지도자들에게 이러한 약속들에 대한 책임을 묻지 않겠지만, 그들은 미래 세대의 부담을 확대시켜 유엔 체제의 새로운 파트너들과 우방국들의 이익을 도모할 것입니다. 그리고 하위권에 있는 약 80억 명의 사람들은 여전히 상위권에 있는 몇 명의 기술 관료들에게 글을 쓰고, 협상하고, 이들을 모두 승인하기 위해 비용을 지불해야 합니다.
출처: https://expose-news.com/2024/09/14/push-to-submit-to-global-government/